أمرت شركة Apple بدفع نقود لعمال المتاجر في كاليفورنيا مقابل الوقت الذي يقضونه في انتظار عمليات البحث عن الحقائب
وقالت الدائرة التاسعة إن حجة شركة أبل بأن ليس كل الموظفين يجلبون الحقائب إلى العمل ليست ذات صلة
قضت محكمة الاستئناف هذا الأسبوع بأن على شركة آبل دفع رواتب لموظفي المتاجر في كاليفورنيا مقابل الوقت الذي يقضونه في انتظار فحص حقائبهم من قبل ضباط الأمن.
أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة الحكم يوم الأربعاء ، والذي يعكس حكمًا موجزًا لصالح شركة Apple ، كما ورد لأول مرة بواسطة Law.com. بدأت القضية الجارية في عام 2015 عندما رفعت مجموعة من عمال التجزئة في شركة Apple في كاليفورنيا دعوى جماعية بحجة أنه بموجب قانون الولاية ، يجب أن يتم الدفع لهم إذا انتظروا عمليات البحث عن الحقائب ، وهو ما تطلبه الشركة ولكن لم تفكر فيه أثناء العمل. زمن.
قضت المحكمة العليا في كاليفورنيا في فبراير / شباط بأن قانون الولاية يلزم شركة Apple بدفع أجور الموظفين عن الوقت الذي يقضونه في انتظار مدير أو ضابط أمن لتفتيش حقائبهم - كما هو الحال في سياسة الشركة لردع السرقة - بعد انتهاء نوبات عملهم ولكن قبل أن يتمكنوا من مغادرة متجر. قال العمال إنهم انتهى بهم الأمر في بعض الأيام بالانتظار لمدة 45 دقيقة حتى يكون مدير أو ضابط أمن متاحًا لإجراء عمليات البحث.
"عمليات البحث عن الخروج من Apple مطلوبة باعتبارها مسألة عملية ... ويتم فرضها من خلال تهديد الانضباط"
وكتبت المحكمة العليا للولاية في قرارها: "عمليات بحث الخروج من Apple مطلوبة من الناحية العملية ، وتحدث في مكان العمل ، وتنطوي على درجة كبيرة من السيطرة ، وهي مفروضة في المقام الأول لصالح شركة Apple ، ويتم فرضها من خلال التهديد بالانضباط".
ومع ذلك ، وافق قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام ألسوب من المنطقة الشمالية في كاليفورنيا على طلب شركة Apple بإصدار حكم مستعجل ، نظرًا لأن الشركة جادلت بأن بعض العمال الذين كانوا جزءًا من مجموعة الإجراءات الجماعية لم يحضروا حقائب أو أجهزة للعمل ، "لم يكونوا أبدًا المطلوبة للمشاركة في عمليات التحقق "، وعارضت أنه تم تطبيق السياسة من خلال إجراء تأديبي. يُعرف Alsup بدوره في Oracle v. Google واهتمامه بالتفاصيل في القضايا التي تشمل شركات التكنولوجيا.
لكن الدائرة التاسعة قضت بأن الحقائق المتنازع عليها "غير ذات صلة بما إذا كان الوقت الذي يقضيه أعضاء الفصل في انتظار عمليات بحث الخروج والخضوع لها وفقًا للسياسة قابلًا للتعويض على أنه" ساعات عمل "بموجب قانون كاليفورنيا." كتب قضاة الدائرة التاسعة في قرارهم أن محكمة المقاطعة أخطأت في منح حكم مستعجل لشركة أبل. ورفض القاضي كونسويلو مارشال حجة الشركة بأنه ينبغي رفض طلب المدعين.
أعادت الدائرة التاسعة القضية بتعليمات لمنح طلب الموظفين لحكم موجز على مسألة ما إذا كان الوقت الذي يقضونه في الانتظار يتطلب تعويضًا بموجب قانون الولاية.
لم ترد شركة آبل على طلب للتعليق الخميس.
الإبتساماتإخفاء